الذكاء الاصطناعي يتفوق على البشر في كتابة القصص.. دراسة تكشف نتائج غير متوقعة

في نتائج قد تعيد تشكيل النظرة السائدة إلى المحتوى الذي تنتجه تقنيات الذكاء الاصطناعي، كشفت دراسة أكاديمية حديثة أن القصص التي أنشأتها أدوات الذكاء الاصطناعي نالت تقييما أعلى من القصص التي كتبها مؤلفون بشريون، سواء من حيث جودة السرد أو قدرة النص على جذب القارئ وإشراكه في أحداث القصة.

وأجرت الدراسة، التي قادتها الباحثة دينا سكولنيك وايسبرغ من جامعة فيلانوفا، ونُشرت في دورية Judgment and Decision Making بتاريخ 5 غشت الجاري، تجربة شملت 1682 مشاركا من خلفيات متنوعة، بهدف قياس مدى قدرة القراء على التمييز بين القصص التي يكتبها البشر وتلك التي تنتجها أدوات الذكاء الاصطناعي.

واعتمد الباحثون في المرحلة الأولى على ست قصص، نصفها من تأليف كتاب بشريين، بينما أنشأ النصف الآخر باستخدام أداة "شات جي بي تي"، مع الحرص على أن تتشابه جميع النصوص في الأجواء العامة والخصائص السردية، حتى لا يكون هناك اختلاف واضح يكشف مصدرها.

ولتعزيز دقة النتائج، تعمد فريق البحث في بعض الحالات تقديم معلومات غير صحيحة للمشاركين بشأن هوية كاتب القصة، إذ أُبلغ بعضهم بأن النص بشري بينما كان مولدا بالذكاء الاصطناعي، والعكس أيضا، وذلك لاختبار مدى تأثير هذه المعلومة على أحكامهم، إضافة إلى قياس قدرتهم الفعلية على التمييز بين النوعين.

وفي مرحلة ثانية من الدراسة، شارك 905 أشخاص، حيث طُلب من كل مشارك قراءة قصتين من المجموعة نفسها، ثم تحديد أيهما من إنتاج الذكاء الاصطناعي وأيهما من تأليف كاتب بشري، في محاولة لقياس دقة اكتشاف مصدر النصوص.

وأظهرت النتائج أن المشاركين واجهوا صعوبة في التمييز بين القصص البشرية وتلك التي أنشأها الذكاء الاصطناعي، كما أن النصوص المولدة آليا حصدت تقييما أعلى في عدة معايير، أبرزها جودة الكتابة، والانغماس في الأحداث، ومستوى التفاعل مع القصة.

وتتعارض هذه النتائج مع الاعتقاد الشائع بأن النصوص التي ينتجها الذكاء الاصطناعي أقل جودة أو يسهل اكتشافها مقارنة بالمحتوى الذي يكتبه البشر، ما يعكس التطور المتسارع الذي تشهده نماذج الذكاء الاصطناعي في مجال الكتابة الإبداعية.